Mereana Mordegard Glesgorv ¿experimento mental o fraude?

Luego de mucho tiempo de no postear nada, les dejo una interesante historia para su consideración.
¿Qué dirías si escuchas historias sobre un extraño vídeo que hace que las personas se vuelvan locas o hasta mueran? No, no se trata de esa película que por ver un vídeo mueres a los 7 días, no, esta es real.

LA LEYENDA
Desde 2008 ha existido por Internet la leyenda de "Mereana Mordegard Glesgorv". Se trata de un vídeo subido a YouTube en el que nada más aparece un hombre de mirada inquietante sobre un fondo difuso de color rojo y con algunos efectos de "película antigüa" mientras que al mismo tiempo se escucha un sonido de alta frecuencia a modo de taladro o tintineo.
El vídeo dura unos 2 minutos y medio y el único texto que contiene es el nombre "Mereana Mordegard Glesgorv" al inicio. ¿Qué pasa con este vídeo? ¿En realidad existen los vídeos malditos?

Imagen de una parte del vídeo "Mereana Mordegard Glesgorv"

En marzo de 2008 el sitio de vídeos YouTube recibió un inquietante y macabro aviso de que un hombre se había suicidado luego de ver uno de los vídeos subidos a esta red. El hombre se sacó ambos ojos con un cuchillo de cocina y avisó a YouTube que fue por ver el vídeo llamado "Mereana Mordegard Glesgorv". YouTube supuestamente hizo caso omiso del aviso creyéndolo una broma. Pero una semana después, recibió más avisos de personas que se habían suicidado de forma similar, incluso uno de los cuarteles de YouTube recibió un macabro paquete en el que se encontraban 2 ojos de alguien que dijo haber visto el mismo vídeo. ¿Cómo puede una persona arrancarse sus propios ojos y luego enviarlos por correo? es un misterio.

LAS INVESTIGACIONES
En semejante situación, YouTube decidió averiguar qué ocurría en realidad, teniendo ya conocimiento de dicho vídeo y sus efectos. Así que encargó a un grupo de sus empleados para que analizaran el vídeo. Se cuenta que sólo un empleado del grupo vio el vídeo completo, pero antes de que terminara la reproducción del mismo empezó a gritar sin control y tuvo que ser sedado; este empleado se mantiene bajo sedantes constantes pues nadie sabe lo que vio, él no lo recuerda pero desde entonces intenta atentar contra su vida. Por supuesto, los demás del grupo comisionado para dicha investigación sólo alcanzaron a apagar el monitor y brindarle ayuda a su compañero histérico pero nadie se atrevió a ver la pantalla con el vídeo; nadie sabe qué fue lo que este empleado vio que lo hizo reaccionar de esa forma. Lo único que todos reconocen es que se escuchaba un tintineo y el sonido de alta frecuencia como de perforación de un taladro poco antes de que su compañero perdiera la razón para siempre.
Debido a todo este revuelo, YouTube decidió conservar el vídeo pero permitiendo su reproducción de sólo los primeros 20 segundos y de vez en cuando aparece el vídeo completo de un poco más de 2:30 minutos de duración; esto es para evitar que dicho vídeo aparezca en otros sitios o que los usuarios lo busquen fuera de su red.
Lo que también resulta extraño es que los datos del vídeo no están claros. Nadie conoce quién lo subió, la dirección IP desde la que se subió el vídeo no existe. El significado de "Mereana Mordegard Glesgorv" no está claro y nadie conoce al hombre cuya imagen aparece en el vídeo.
Conociendo todos estos datos ¿te atreverías a ver Mereana Mordegard Glesgorv? Si te atreves aquí está la dirección o vínculo a un vídeo en inglés que cuenta la historia y luego te muestra el vídeo, pero OJO, si te sientes sugestionado(a) o crees que no eres mentalmente fuerte, te recomiendo que no lo veas, pues no me hago responsable de lo que te pueda pasar, recuerda que una mente sugestionada puede hacer realidad lo que no existe: http://www.youtube.com/watch?v=kSeBy7wYYSs

¿QUÉ SUCEDE EN REALIDAD?
Una versión sugiere que un investigador ruso, conmocionado con la historia, dio con el paradero del sujeto que aparece en el vídeo y se comunicó con él mediante un canal de IRC, pero el sujeto no quiso escribir mucho e incluso se desconectó a los 3 minutos de la conversación. El investigador logró encontrar que este vídeo podría ser un experimento mental de la milicia rusa, específicamente de su división de lo paranormal. Lo que el vídeo hace es entrar a tu mente y destrozarte psicológicamente a tal grado que deseas tu propia muerte.
Según los entendidos, esto es posible no necesariamente por la imagen del vídeo, sino por el sonido tintineante y de alta frecuencia. Se cree que el tintineo constante es producido por ese triángulo de metal que suena en muchas orquestas y que al ser tocado constantemente eleva los niveles de estrés y ansiedad en la persona. Además se sabe que los sonidos de alta frecuencia tienen efectos diferentes e imprevisibles sobre los seres vivos; por ejemplo, muchos animales acuáticos han muerto o se han suicidado al haber sido expuestos a radares o sonares de alta potencia.
Si esto fuera cierto, los rusos les harían ver a los norteamericanos dicho vídeo y lograrían que se maten ellos mismos, un simple vídeo usado como un arma mortal.
Algunos aseguran que Mereana Mordegard Glesgorv significa "Asesino de Mariana Glesgorv" otros corrigen que en realidad significa "Mariana mordida de Glesgorv", lo cual tendría menos sentido aún ¿verdad?. ¿Es este un ejemplo de un verdadero "vídeo maldito" a los cuales les tenemos tanto miedo gracias a la imaginación hollywoodense o es simplemente un experimento de cómo subir vídeos a YouTube que hizo algún escolar?

Ya hay versiones que desmienten completamente este vídeo y su leyenda. Algunos dicen que el hombre que aparece en el vídeo es un asiático desaparecido hace décadas y que el creador del vídeo usó su imagen indiscriminadamente. Otros lo identifican como Byron Cortez, un Coordinador de Marketing que radica en Los Ángeles, California; puedes googlear su nombre.
Lo cierto es que real o no la leyenda tras Mereana Mordegard Glesgorv, lo que les puedo decir es que todos sabemos que los ejércitos del mundo hacen experimentos ahora mismo tratando de ganar el control del enemigo por cualquier medio, así que no es tan descabellada esa posibilidad.
Por otro lado, y tal vez lo más inquietante de todo esto, es que YouTube nunca ha negado oficialmente los hechos narrados sobre los suicidios, el paquete recibido con ojos humanos o la locura de uno de sus empleados por ver "Mereana Mordegard Glesgorv".

¿Experimento mental o fraude? tú decides.

Gobierno en las sombras ¿Qué es?

Todos somos conscientes de que el mundo que vemos a nuestro alrededor va empeorando a pesar de los excelentes avances científicos, médicos y sociales que se van desarrollando.

Si, todos los días leemos noticias acerca de que se descubrió un nuevo tratamiento experimental para tal o cual enfermedad, o un nuevo gen responsable de cierto proceso maligno o benigno y su potencial para ayudar a la humanidad. O escuchamos noticias de nuevos tratados y documentos que los gobernantes firman para lograr la paz o cooperación entre naciones con su consiguiente beneficio para sus culturas y comercios.
Pero a pesar de estos avances como "cultura", existe una corrupción como "sociedad" y como individuos. Esto se hace patente en la brutalidad de crímenes que cada vez se vuelven más comunes y ponen al descubierto que la sociedad está cada vez más salvaje y brutal sin importarle los valores como el respeto, el altruismo o la colaboración de unos con otros.

Trayendo al tema la hipótesis de The Matrix, todos sentimos que cuando despertamos cada lunes por la mañana, sabemos que algo está mal con el mundo. Que el fruto de nuestro trabajo no debería costarnos tanto de conseguir. 
Pareciera que el mundo a nuestro alrededor está hecho para encerrarnos, encadenarnos, no permitirnos avanzar y tenernos atados a pagos mensuales a costa de disfrutar de ciertas comodidades que le cuestan el equilibrio al medio ambiente.

Desde hace años vienen apareciendo en Internet (basta con usar Google y YouTube) información sobre inventos que podrían cambiar el mundo como lo conocemos. Motores que funcionan con agua, generadores eléctricos de toda clase económicos y seguros para tener electricidad limpia y gratuita en nuestros hogares, nuevas maneras para aprovechar la luz solar para generar electricidad, revolucionarias curas para el cáncer y el sida usando tan sólo ingredientes que están presentes en cualquier despensa o cocina lo que costaría menos de una fracción del costo común de los tratamientos experimentales para dichas enfermedades.
Pero la gran pregunta es ¿por qué no trascienden esos inventos y se hacen conocidos y disponibles a toda la humanidad?

Yo sinceramente estoy harto de tener que ir cada semana a la estación de gasolina para que mi auto funcione. ¿Por qué no puedo hacerlo funcionar sin que me cueste un centavo? ¿O por qué tenemos que destruir el planeta para conseguir el tan preciado combustible si hay otras tecnologías probadas para hacer funcionar motores? ¿Por qué no puedo usar las energías gratuitas que existen en el universo como el magnetismo y el sol para hacer funcionar mis equipos o mi vehículo? ¿Quién tiene el derecho de dictar una ley que me impida colocar un motor de agua, hidrógeno o lo que sea en MI carro y de esa forma tenerlo funcionando sin que me cueste nada? ¿Por qué mi teléfono móvil tiene que cargarse cada día enchufándolo a la red eléctrica, no puede cargarse solo con el sol? ¿Por qué tengo que pagarle a un magnate o a un grupo de viejos pedorros por la electricidad que uso en mi hogar si Tesla demostró que podía generarse electricidad gratuita y transmitirla de un lugar a otro sin necesidad de los malditos cables (claro, esto antes de que USA robara todo su trabajo y se lo quedara para sí)? ¿Quién le ha dado al hombre la autoridad o derecho para adjudicarse dueños de la electricidad, el agua y otros elementos? ¿Será que hay alguien que se cree "todopoderoso" como para esclavizar a la humanidad y hacer que nos acostumbremos a un mundo caótico donde tenemos que rogar para que nos den sus migajas?

No es desconocido en este tiempo el concepto de un "gobierno en las sombras". Claro, entendamos que existe este término político para describir a la oposición que cada gobierno puede tener por parte de sus detractores; pero ese no es el gobierno en las sombras al que me refiero, no.

Me refiero a aquel grupo de hombres poderosos que son capaces de dictar las leyes que mejor les convengan a ellos sin importar el sacrificio de la gente común ni el daño causado al planeta.

Sabemos que muchos gobernantes y presidentes son demasiado estúpidos e incompetentes como para crear las leyes que promulgan y cuando éstas tienen malos resultados ellos se encogen de hombros como diciendo "no es mi culpa" ¿será que tienen razón y no es culpa de ellos? Es como si hubiera algo o alguien por detrás de ellos que siempre se mantiene oculto y los usa como títeres dictándoles lo que deben hacer y decir que casi siempre es beneficioso sólo para unos pocos.

Llámenlos magnates petroleros, sociedades secretas, Illuminati, Masones, Rockefeller, el poderoso grupo Bilderberg, FEMA, NSA, CIA, FMI, E. E. U. U., extraterrestres, reptilianos, el Vaticano o lo que sea. Simplemente quienes buscan que las grandes masas de gente sean sus esclavos no pueden ser buenos ni "humanos".

Y es que es tan desesperante ver que la mayoría de una población se queja por cierto asunto y los gobernantes toman decisiones que hacen que el problema siga igual o hasta empeore, es como si tomaran malas decisiones para la mayoría a propósito y algún regordete hombre multimillonario estuviera riéndose a sus espaldas desde las sombras contemplando todo lo que ocurre. 
¿Es que acaso somos una raza tan ciega y estúpida que nos dejamos llevar por lo que dicen y hacen unos pocos? Somos como esas jovencitas idiotizadas por su ídolo musical juvenil que hace barbaridades y atrocidades que merecería ser llevado preso y nunca más presentarse sobre un escenario, pero a ellas no les importa todo lo malo de este muchachito, sólo les importa lo que ven o lo que creen acerca de él y lo siguen a donde quiera que vaya, compran su música, sus implementos de mercadeo, se visten igual, se peinan igual y hasta empiezan a hacer las mismas estupideces, sin darse cuenta.


Todo esto me lleva a pensar en una realidad terrible debido a lo que sugiere... todo lo malo que ocurre en este mundo es porque unos pocos ASÍ LO QUIEREN, y eso hablaría muy mal de la sociedad humana. Nos rebaja al nivel de una simple plaga que avanza comiendo y destruyendo todo a su paso para luego simplemente irse a otro lugar y continuar con su destrucción sin sentido.

Hay mucha información que relaciona a este gobierno en las sombras con seres extraterrestres, multidimensionales, la Iglesia Católica y el Vaticano o en sus versiones menos fantasiosas simplemente con los egoístas hombres que acumularon poder y ¿qué quiere un hombre rico y poderoso? pues más riqueza y más poder.

Por ejemplo en el sitio de El Complot http://goo.gl/dQuKJ4 se enlaza el gobierno en las sombras con el catolicismo.
En reptiliano.wordpress.com en cambio se enlaza todo con malvados seres extraterrestres reptiloides que incluso cambian de forma para parecerse o ser gobernantes y gente de fama, incluso muestran supuestas fotos y vídeos para probarlo.


En lo personal, estimado lector, no creo que sean ni extraterrestres ni necesariamente una organización religiosa la causante de tanto mal y tanto daño que -como escribí al inicio de este post- existe a pesar de tantos avances positivos que se han dado en nuestro tiempo. Creo que detrás de todo lo malo en este mundo hay algo mucho más siniestro que seres de carne y hueso sin importar de qué planeta sean o qué religión tengan. Lo único que puedo decir, es que al tratar este tema siempre resuenan en mi mente las siguientes palabras:
"Porque no tenemos lucha contra sangre y carne, sino contra principados, contra potestades, contra los gobernadores de las tinieblas de este siglo, contra huestes espirituales de maldad en las regiones celestes. Por tanto, tomad toda la armadura de Dios, para que podáis resistir en el día malo, y habiendo acabado todo, estar firmes." 
(Epístola de San Pablo a los Efesios cap. 6 vs. 12, 13 Biblia versión Reina-Valera 1960)

Juzgue usted querido lector, lo que en realidad sucede, y tratemos juntos de despertar de las tinieblas a las que nos quieren tener encadenados para su provecho y para destrucción de toda nuestra sociedad.

Construcciones en la Luna ¿reales o mentiras?

Ciudades selenitas. Las construcciones ocultas de la luna.

Vea el artículo original en: http://goo.gl/3gHGd

La tranmisión del Apolo 11

Parte de la transmisión que, según Otto Binder (ex-empleado de la NASA), algunos radioaficionados recogieron con sus propios equipos VHF, el día de la llegada del Apolo 11 a la Luna:

Astronauta 1: ¡Pero! ¿Qué es aquello?
Astronauta 2: ¿Tenéis alguna explicación?
–BEEP–
Houston:No tenemos, ¡no os preocupéis, seguid con el programa!
–BEEP–
Astronauta 1: Oh chico, es, es increíble! ¡Esto es fantástico, no lo habrías podido ni imaginar!
–BEEP–
Houston:Roger ¡Lo sabemos, id por el otro lado!
–BEEP–
Astronauta 1: ¿Pero qué tipo de maravilla es esto? ¡Es increíble! …Dios… ¿qué es eso?
–BEEP–
Astronauta 1: ¿Me decís qué demonios es eso?
Houston:¡Usad Tango, Tango!
–BEEP–
Astronauta 1: ¡ah, ahora hay una especie de luz allí!
–BEEP–
Houston: Roger, ¡Cambiamos la comunicación, usen Bravo Tango, Bravo Tango, y seleccionen Jezebel, Jezebel!
–BEEP–
Astronauta 1: …¡Sí!… pero todo esto es increíble!

Sin embargo, las pruebas de este encuentro en la Luna son muy débiles. Neil Armstrong, el primer hombre que pisó la Luna, informó al investigador Timothy Good que no se registró, ni se encontró, ni se vio ningún objeto durante la misión del Apolo 11, ni en ningún otro vuelo Apolo que no fuese natural.
Únicamente Maurice Chatelain (experto en comunicaciones de la NASA) confirmó que un retardo de tiempo en la transmisión del diálogo entre el centro de control y el Apolo 11 permitió a la NASA censurar la información referente a los visitantes.

También cierto profesor, que desea permanecer en el anonimato, mantuvo una conversación con Neil Armstrong durante un simposio:

- Profesor: ¿Qué ocurrió realmente con Apolo 11?

- Armstrong: Fue increible; claro, pero el hecho es que nos advirtieron que debíamos irnos. Nunca se nos dijo nada sobre una estación lunar…

- Profesor: ¿Qué quiere decir con eso de que “nos advirtieron que debíamos irnos?”.

- Armstrong: No puedo entrar en detalles, excepto para decir que sus naves eran muy superiores a las nuestras en tamaño y tecnología.

- Profesor: ¡Pero la NASA envió otras misiones después de Apolo 11!

- Armstrong: Naturalmente, la NASA estaba comprometida en esa época y no podía arriesgarse a desatar el pánico en la Tierra, pero sí, fue algo rápido y de ida y vuelta.

Según el Dr. Vladimir Azhazha, presidente del Centro de OVNIs de Moscú: “Neil Armstrong transmitió al Centro de Control un mensaje de que dos objetos grandes y misteriosos los observaban cuando alunizaron. Pero este mensaje nunca fue oído por el público, ya que la NASA lo censuró.”
El Dr. Aleksandr Kasantsev afirma que Aldrin hizo un grabación en color de los OVNIs desde el interior del módulo.

Más tarde, en 1985, el astronauta Gordon Cooper, hizo una alarmante advertencia: “Creo que… vehículos extraterrestres y sus tripulaciones nos están visitando desde otros planetas, y que están técnicamente mas avanzados que nosotros. Considero que necesitamos un programa de alto nivel para recoger y analizar la información referente a cualquier tipo de encuentro y para determinar la mejor manera de relacionarnos amistosamente con estos visitantes.”

Periódico ruso dice que existen vestigios humanos en la Luna y que EEUU oculta la verdad

Los eruditos no pueden explicar esta franja ancha en la Luna, que se parece a una franja de despegue y alunizaje.

Despedidos altos funcionarios de la NASA ofrecieron el 30 de octubre de 2006 una conferencia de prensa, en la cual revelaron un secreto mantenido por el gobierno norteamericano durante cerca de 40 años: Existen vestigios de construcciones humanas en la Luna.

Según reveló el periódico ruso “Komsomolskaya Pravda”, en el Club Nacional de la Prensa en Washington se celebró el día 30 una conferencia, convocada por Ken Johnston, director de la Sección de Conservación de Fotos del Laboratorio de la NASA sobre la Luna despedido repentinamente el 23 de octubre, y el ex asesor de la NASA Richard Hoagland; ambos habían participado en el proyecto “Apolo” y el último presidió la transmisión del alunizaje de Apolo por la televisión en vivo y en directo.

Johnston confirmó lo siguiente: En los años 70 del siglo pasado, astronautas norteamericanos vieron y registraron con cámaras fotográficas “vestigios de construcciones humanas de antigüedad remota” en la Luna y fotografiaron algunos vestigios tecnológicos. Al traer las fotos a la Tierra, las entregaron a Johnston, responsable de la conservación de fotos; dirigentes de la NASA le ordenaron destruirlas y, sin embargo, esas fotos fueron secretamente conservadas por él. Casi 40 años después, Johnston decidió publicar estas fotos que estremecerían al mundo. Al mismo tiempo, acusó a la NASA de falsificar, pues todas las fotos oficialmente dadas a conocer pasaron por un tratamiento especial y, en particular, las fotos del alunizaje fueron modificadas.

Hoagland dijo: Los astronautas también trajeron de regreso algunos productos artificiales, cuyas tecnologías ya han sido utilizadas por Estados Unidos, Rusia, China, India y Japón. Estos países están llevando a cabo una nueva rueda de contienda por la Luna. Que yo sepa, los norteamericanos trajeron de regreso a la Tierra un secreto sorprendente descubierto durante la permanencia de los astronautas en la Luna y mantuvieron en confidencialidad este secreto durante muchos años. “La nueva rueda de contienda tendrá un desenlace y, a diferencia de la competencia política con Rusia hace 50 años, este desenlace decidirá el destino de todos y cada uno de los seres humanos de la Tierra.”

Estas dos personas acabaron definitivamente la situación tranquila, pues si se cree en lo que ellas han dicho, la historia escrita por la NASA está llena de mentiras. No obstante, la NASA sí realmente tiene derecho a no dar a conocer las informaciones científicas, tecnológicas y relacionadas con la humanidad y está libre de la vigilancia del Congreso, lo que constituye una protección facilitada por el Departamento de Defensa de Estados Unidos. Hoagland señaló claramente que además de la verdad encubierta sobre la Luna, también fue ocultado el hecho de que la nave no tripulada “Pirata” de 1976 descubriera microbios en la superficie de Marte.

Debido a que recibió muy tarde la noticia, el mencionado periódico no informó con mayores detalles sobre las pruebas concretas, pero las dos fotos publicadas pueden comprobar algunas cosas.

Según otra información, Edwin E. Aldrin, uno de los pilotos de “Apolo XI”, dijo hace poco que había visto OVNI en la Luna. Y, no hace mucho, desaparecieron las maletas 698, 699 y 700 en que se conservaban los registros del alunizaje de “Apolo XI” de 1969. También hay una versión en el sentido de que esta decisión norteamericana de “dar a conocer” tiene algo que ver con el satélite “Chang´E I” lanzado el 24 de octubre por China.

Lo que se vio desde la Tierra

En 1879 la Real Sociedad Astronómica Británica cursaba una insólita circular a sus miembros en la que expresaba el deseo de recibir en su sede cualquier informe de sus asociados en el que se diera buena cuenta de alguna observación anómala sobre la superficie de la Luna, la respuesta no se hizo esperar, ya que durante los 2 años que siguieron a su poca frecuente solicitud, las oficinas de la Real Sociedad Astronómica Británica se vieron literalmente inundadas por una avalancha de relatos en los que de describían desde la observación de luces que recorrían el interior de ciertos cráteres, hasta explosiones volcánicas de cierta magnitud. El abultado numero de informes recibidos – que supero los 2 millones – obligo a la sociedad a cancelar su proyecto de análisis y a no emitir ninguna opinión concluyente sobre tan escurridiza materia.

En cualquier caso, lo que realmente puso de manifiesto aquella unánime reacción de los astrónomos Británicos es que ninguno de aquellos relatos resultaba nuevo o extraño a los ojos de aquellos expertos. No en vano en 1787 el prestigioso Willian Herschel, descubridor de Urano, ya había hablado de sus extrañas observaciones lunares denunciando sin pudor haber visto la erupción de tres volcanes sobre su superficie… ” Los he detectado, escribió en aquel entonces Herschel en diferentes lugares de la parte oscura de la Luna nueva. Dos de ellos están casi ya extintos o, en cualquier caso, en estado de cercana erupción que quizás se produzca en la próxima lunación. El tercero muestra una erupción actual de fuego y materias luminosas”. Dos años después de esta “confesión”, otro eminente Selenógrafo, el profesor germano Schroeter declaro haber visto, sin genero de duda,”Un brillante estallido de luz, que estaba compuesto de muchas chispas pequeñas y separadas (..) que se movían todas juntas en línea recta hacia el norte del Mare Imbrium y otros lugares de la superficie de la Luna”.

Ambos relatos son irreprochables. No solo por la reconocida solvencia científica de quienes lo enunciaron, sino porque se amparan dentro de una amplísima casuística de detecciones a través de telescopios de luces, cúpulas, puentes y un sinfín de registros visuales de similar grado de extrañeza, para los que la ciencia no tiene una explicación convincente alguna. En líneas generales esta clase de enigmáticas luces han recibido, en el ámbito astronómico, el nombre de LUNAR TRANSIENT PHENOMENA (LTPs) o FENÓMENOS TRANSITORIOS LUNARES indicando claramente la naturaleza escurridiza y efímera de semejantes apariciones sobre el suelo lunar. Comúnmente los LTPs se observan en el lado brillante de la cara visible de nuestro satélite y casi siempre se trata de luces blancas del tamaño de una estrella – aunque también hay registros de luces rojas, amarillentas y azuladas – cuya permanencia sobre la superficie varia entre unos segundos y algunos días. Desde el siglo VI hasta hoy el numero de incidentes de este tipo catalogados por astrónomos privados como Winfried S. Camerón supera los 2.000, entre los que se incluyen frecuentes avistamientos de flashes intermitentes de luz como si alguien intentara mandar un a señal de Morse a la Tierra. Por otra parte, uno de los últimos y mas completos listados “oficiales” de LTPs, elaborado por la NASA en Julio de 1968, recoge la nada despreciable cantidad de 579 incidentes profusamente documentados entre Noviembre del 1540 y Octubre del 1967.

Como sin duda el lector habrá adivinado, este asunto tiene ciertos paralelismos con el familiar misterio de los Ovnis ya que, como en este, las evidencias testimoniales, fotográficas y – mas recientemente – fílmicas demuestran que “algo” esta sobrevolando la Luna y se desplaza ocasionalmente a lo largo de zonas muy concretas de esta (como los cráteres Platón o Aristarco). Y por si fuera poco, su actividad parece dispararse cuando el planeta Marte se encuentra mas cerca de la Tierra.

El fracaso de las misiones Apolo

El 19 de Julio de 1969 el modulo principal de la misión Apolo XI entraba en órbita alrededor de la Luna y comenzaba a ultimarse todos los preparativos que permitirían que el modulo Eagle alunizara sobre la superficie de nuestro satélite dos días después. La rutina de los preparativos técnicos fue interrumpida por una llamada de Misión Central de Houston (Texas) que previno a los astronautas de algo insólito que debían tratar de comprobar: al parecer varios astrónomos aficionados habían telefoneado a la NASA para informar de que estaban viendo un fenómeno LTP en las inmediaciones del cráter Aristarco, muy cerca de la órbita de la nave estadounidense. Tras recibir la orden, Neil Armstrong, sin pensarlo un segundo, fue hacia una de las ventanillas del modulo y observo, en la cercanía de lo que creyó que era el cráter Aristarco en cuestión “un área considerablemente mas iluminada que la zonas de alrededor. Parece que tiene algo de fluorescencia“. Sorprendentemente, tras el final de la misión, Houston no se pronuncio nunca sobre la naturaleza de este y otros avistamientos de luces extrañas durante este vuelo espacial, si bien posteriores mediciones del cráter Aristarco pusieron de relieve que en la zona existían unos niveles de radioactividad de difícil explicación.

Desde entonces hasta hoy han pasado ya 25 años. En aquellos épicos días de la llegada del hombre a la Luna muchos astrónomos creyeron ingenuamente que los astronautas de las misiones Apolo despejarían las incógnitas nacidas a la luz de sus observaciones nocturnas. Pero pocas esperanzas se demostraron tan infundadas como esta. En definitiva, se encontraron con un satélite “muerto” geológicamente hablando. Por otra parte, el casi 1/3 de tonelada de tierra y piedras lunares que trajeron con sigo a la Tierra, así como sus filmaciones y mediciones sobre el terreno, después de haber sido analizadas concienzudamente en los laboratorios de la NASA norteamericana, no solo se ratificaron las impresiones de los astronautas sobre la esterilidad de aquel mundo, sino que ayudaron a incluir nuevos y aun mas incómodos enigmas. Por ejemplo, las misiones Apolo pusieron de relieve la existencia de un campo magnético irregular alrededor de la Luna que incluso se puede encontrar en los materiales “exportados” del satélite. No esta claro como pudieron originarse semejantes índices de magnetismo en este pequeño cuerpo astronómico, incapaz de contener un núcleo de metal caliente o fundido. Pero además – señalaron los propios ingenieros de la NASA – la Luna tampoco gira suficientemente veloz como para crear un efecto dinamo sobre los minerales lunares.

En Junio de 1985 el investigador norteamericano Willian Corliss hizo acopio de estas y otras “irregularidades” no resueltas por la NASA en el transcurso de su proyecto LUNAR, ORBITER y APOLO, enunciando en su obra “The moon and the planet: A catalog on astronomical anomalies” mas de 60 categorías distintas de fenómenos extraños relacionados con la Luna. Entre las mas espectaculares se encuentran las que hacen referencia a su órbita irregular y que han pretendido explicarse gracias a perturbaciones gravitacionales de origen no identificado. La mas seria de estas perturbaciones es el alejamiento de la Tierra que excepcionalmente nuestro satélite y que pone en evidencia la fragilidad del sistema gravitacional Tierra-Luna, al tiempo que valida la teoría de que esta ultima fue capturada por nuestro planeta hace varios miles de años y que por lo tanto, corre el serio riesgo de volverse a escapar en cualquier momento… o lo que es peor, terminar por impactar contra este calido punto azul “algún día – especifica Corliss en su trabajo” en el futuro, pudríamos perder la Luna y esta podría terminar convirtiéndose en un planeta por derecho propio”.

Ni que decir tiene que, durante los últimos 2 años esta clase de especulaciones han allanado considerablemente el terreno a escritores cuyos argumentos están a medio camino entre la ciencia y mas delirante ciencia-ficción. Uno de ellos, sin duda de los mas notables, es el norteamericano Don Wilson, quien tan solo 3 años después de cancelar el proyecto Apolo publico en 1975 su libro “La Luna una misteriosa nave espacial“, en el que además de acusar a la NASA de ocultar información obtenida durante sus misiones en la Luna, concluía que nuestro satélite era en realidad una especie de gigantesca nave espacial, esférica en cuyo núcleo se encontraba una colosal base extraterrestre. No tardaron en irse a la zaga autores como George H. Leonard, quien, en su libro “Some one else in on our Moon” (1976) mostraba convencido algunas fotografías de la NASA de nuestra visita a la Luna en donde – a su juicio – se apreciaban claramente muestras de tecnología alienígena. Sus argumentos se fundamentaban sobre imágenes de pobre calidad en las que parece apreciarse rastros de ruedas sobre el polvo lunar, presuntas excavadoras gigantescas o entradas a bases subterráneas.

Las ciudades de la luna

Sin embargo, contrariamente a lo que pueda deducirse del delirante hilo argumental seguido por Leonard en su libro, esta obra contiene algunos datos de interés, en si mismos, constituyen un genuino problema astronómico. Me refiero a las relativamente frecuentes observaciones de cúpulas, puentes y estructuras presumiblemente arquitectónicas vistas sobre nuestro satélite de los que Leonard se hace eco. Las referencias mejor documentadas de esta clase de observaciones se remontan a mediados del siglo pasado y , mas concretamente, a 1848, cuando el notable astrónomo germano Gruithuisen de Munich, afirmo haber descubierto en la parte meridional del hemisferio visible de la Luna las huellas de ciudades Selenitas. Y lo que es mas: afirmó haber visto manchas verdosas en el interior de algunos cráteres que se desplazaban irregularmente y que el astrónomo no dudo en identificar como vegetación o, en el peor de los casos, con plagas enormes de insectos. Peo Gruithuisen no fue el único en defender semejantes “herejías”. En 1885 otro astrónomo, esta vez Thouvelot, creyó haber localizado otro grupo de ruinas cerca del cráter Petico.

La llegada de las misiones espaciales que reconocieron minuciosamente nuestro satélite desde sus cómodas órbitas no desvanecieron los rumores que se referían a la existencia de ruinas de antiguas ciudades en la Luna. De echo, uno de los mayores responsables de propagar este “rumor” fue el profesor norteamericano Willian Blair quien, tras acceder a algunas de las fotos secretas de la misión ORBITER-2 en abril de 1966, descubrió en una de ellas varios monumentos de mas de 200 metros de altura distribuidos geométricamente sobre el suelo lunar. Para Richard W. Shorthill nada hace suponer que se traten de formaciones artificiales, sino el producto de un complejo “fenómeno geofísico” que ha dado lugar a la falsa impresión de que se trata de edificios o cúspides. La astronomía mas ortodoxa tiende a aplicar esta solución a las “cúspides de Blair” a cuantos relatos similares redactados por astrónomos de todo el mundo, y de todas las épocas históricas encuentren a su paso.

En este sentido, especial atención merecen las observaciones astronómicas de cúpulas y puentes en algunos sectores de nuestro satélite realizadas por astrónomos de toda credibilidad. Sobre las primeras – según señalo Joseph Goodovage en su articulo para la revista estadounidense SAGA en 1974,

“en los últimos años mas de 200 estructuras blanquecinas, circulares y con forma de cúpula, han sido observadas sobre la Luna y catalogadas pero, por alguna extraña razón, a menudo desaparecen de su lugar para reaparecer en otro”.

Los astrónomos no saben a que clase de fenómeno obedecen estas escurridizas visiones, o si se trata, simplemente de una burbuja de gas que ocasionalmente se forman sobre la superficie de la Luna. Y cierto es que la naturaleza evanescente de este fenómeno impide su examen y análisis cuidadoso.

No ocurre lo mismo con el puente que con relativa frecuencia a sido visto sobre el Mar de las Crisis y que, según algunos informes, podría alcanzar los 18 kilómetros de longitud. Para los astrónomos mas audaces, como el Británico H.P. Wilkins, semejante estructura, aun a pesar de que no parece estar siempre en el mismo sitio – debe ser forzosamente artificial – pero… ¿CONSTRUIDA POR QUIEN?

Canales y otros misterios

En definitiva, cuantos mas datos recogemos sobre nuestro satélite y cuanto mas nos acercamos a el para explorarlo, tantas o mas misterios nos presenta. Uno de estos es el que hace referencia a la existencia en su superficie de regiones que parecen haber estado ocupadas por corrientes de agua durante cientos de años, o haber sido playas enormes en el pasado remoto de este cuerpo planetario. Sin ir mas lejos, a primeros de este siglo 20 el profesor W.H. Pickering catalogó, desde su observatorio de Arequipa (Perú), treinta y cinco zonas estrechas sobre la Luna que eran virtualmente idénticas a lechos de ríos secos de la Tierra. Se trata de unos cursos irregulares que terminan desembocando en cráteres y que, en el pasado, dieron lugar a la idea de que como en Marte – en la Luna había canales. O al menos, eso defendió en 1896 el astrónomo y eminente “marcianólogo” italiano Cerulli.

Otro aspecto enigmático son las recurrentes observaciones de rayos luminosos que surcan la superficie del satélite en líneas rectas perfectas y que remontan obstáculos de todo tipo, desde montañas a cráteres, sin que esto desvíen ni un ápice su orientación rectilínea. Suelen aparecer en luz solar fuerte y es posible verlas desde la Tierra hasta con un pequeño telescopio, siempre que este situado hacia los lugares que tradicionalmente aparecen estos rayos, como los cráteres Copérnico, Tycho y Kepler. Si bien no existe un estudio sistemático de este fenómeno, se sabe, por ejemplo, que suelen producirse en las inmediaciones de cráteres “nuevos”, con aristas pronunciadas, y que son capaces de recorrer cientos de kilómetros sin desviarse un solo grado en su trayectoria. Ahora bien, contrariamente a lo que podría pensarse estas líneas no son uniformes, sino que con frecuencia se quiebran dando la impresión de que son líneas discontinuas y sugiriendo un origen meramente óptico de las mismas.

En cierta manera ya nos lo advirtió el revolucionario astrónomo polaco Nicolás Copérnico cuando sentencio sabiamente “que nadie espere nada seguro de la astronomía, pues nada cierto nos ofrece”. Sus palabras, casi proféticas, se ajustan como un guante al desafío que, multiplicado desde que llegamos a ella, nos plantea a diario nuestro enigmático satélite.

La llegada a la Luna... ¿verdad o fraude?

El hombre en la Luna

La llegada del hombre a la Luna fue sin duda uno de los mayores logros de la humanidad en la historia actual, sin embargo existen dudas fundamentadas que podrían desvelar que esta incursión del hombre a la Luna no se realizó en las fechas que todo el mundo conocemos o que incluso no se realizó en absoluto. Remontémonos a esa época y comprobemos cuales pudieron ser las causas de estos "montajes".

La Rivalidad
En plena guerra fría la rivalidad entre la extinta U.R.S.S y los E.E.U.U. era patente en todos los ámbitos, la carrera espacial no lo era menos. El afán de demostrar cuál era la primera potencia les embarcaba en una carrera frenética por "llegar antes" que el rival a cumplir sus objetivos, no valía conseguir un viaje espacial o conseguir llegar y regresar de la Luna, se tenía que hacer antes que la otra potencia.
En esto la U.R.S.S. estaba ganando ventaja, el 4 de octubre de 1957, los rusos consiguen poner en órbita el primer ingenio humano alrededor de la Tierra. El satélite artificial 'Sputnik' era una esfera de aluminio de poco más de medio metro de diámetro y 83 Kg. de peso que apenas contenía dos medidores de temperatura y otro de electrones pero que cumplió perfectamente su misión de orbitar la Tierra y machacar el orgullo estadounidense.
Cuando los estadounidenses intentan reponerse lanzando el 'Vanguard I', obtienen un muy televisado y comentado fracaso al desplomarse el lanzador apenas a unos metros del suelo. Mientras, los rusos han colocado a la perrita Laika en el espacio, ostentando los títulos de primer ser vivo terrestre en el espacio exterior y de primera víctima por falta de oxígeno de la carrera espacial.
Los rusos son los primeros en conseguir mandar un hombre al espacio, el 12 de abril de 1961 consiguen colocar a Yuri Gagarin a una órbita entre los 181 y los 327 kilómetros de altitud durante 108 minutos.
En 1966, la 'Lunik 2' soviética consigue alunizar y, tras desplegar sus antenas, retransmite las primeras imágenes directas de la superficie lunar 
Los estadounidenses, con la moral por los suelos, deciden jugarse el todo por el todo y su presidente mediante un comunicado televisado promete a los americanos que centrarán todos sus esfuerzos en conseguir enviar al primer hombre a la Luna.

El "Plan B" y Primeros Misterios
Bajo este ambiente de presión se veían muy forzados a conseguir resultados y estudiosos del tema aseguran que se vieron obligados a idear un "Plan B", este se basaría en realizar unas filmaciones en un estudio de Hollywood, en los que la NASA simularía una hipotética llegada a la Luna que en caso de no producirse mostrarían en televisión para no hacer público otro fracaso más.
Muchos eruditos del tema afirman que la tecnología de la época no estaba suficientemente avanzada para un logro así, los ordenadores de la época apenas tenían 64Kb de memoria y se "colgaban" con demasiada frecuencia, tampoco se tenían datos exactos del lugar donde se iba a alunizar, se trataba de una misión suicida.

En la Luna no hay viento luego las banderas no pueden ondear, únicamente caerían por el efecto de la gravedad.

El Alunizaje
No deja de sorprender tampoco el breve espacio de tiempo que los astronautas permanecieron en la superficie lunar, la misión estaba programada para tres días de estancia y su "paseo" lunar se redujo a tan solo 2 horas, a esto añadir que la vuelta se realizó con mucha antelación a lo planeado, tan solo 21 horas en total sobre la superficie lunar.
¿Como es posible que desde la llegada hasta la incursión a pie transcurrieran 7 horas? ¿No hace suponer que el paseo lunar fue mas largo del que nos explicaron?
La versión oficial es que los astronautas tuvieron dudas sobre la capacidad de la superficie lunar de aguantar sus pesos sin hundirse ¿Acaso el módulo lunar con ellos dentro no pesaba mas?

Detalles fotográficos inexplicables
Ausencia de estrellas: En el testimonio de todos los astronautas hay un denominador común, "el cielo parecía un mar de estrellas", no es extraño entonces que en ninguna fotografía aparezca una sola estrella, sin contaminación ni nubes deberían verse las estrellas sin dificultad. La explicación de la NASA es muy simple debido a los grandes reflejos que producían tanto la superficie lunar como los trajes de los astronautas se usaron cámaras con una lente preparada para aguantar esos fuertes brillos, la explicación parece válida, salvo que se sea un fotógrafo experto y se conozca el uso de esas lentes y como la imagen pierde nitidez, cosa que no sucede en ninguna fotografía incluso se puede ver con todo detalle la palabra "UNITED STATES" en la bandera estadounidense en partes que con una sola fuente de luz, el Sol, deberían parecer como una zona sombreada.
Misteriosas banderas ondeantes: La Luna carece de vientos, es un ambiente de tranquilidad, no existe fuerza alguna que pueda hacer ondear una bandera ¿Como es posible entonces que aparezca tan repetidamente el símbolo americano ondeando como si existiese un fuerte viento?
Misteriosas sombras: Existen gran número de fotografías en las que sucede un caso muy extraño, las sombras no aparecen de forma paralela, esto quiere decir que existía más de una fuente de luz. Cosa completamente imposible ya que las incursiones lunares nunca tuvieron más apoyo luminoso que el del Sol y este solo generaría sombras en una dirección al ser la fuente de luz más fuerte. En la fotografía adjunta se puede observar un caso, en el casco aparecen sombras en distintas direcciones.

Esta foto además muestra dos anomalías mas:
-La foto fue tomada por su compañero que estaba de rodillas frente a él, ¿Como es posible que aparezcan detalles de la parte alta del casco? se debería tener una visión como "desde abajo" y nunca se podría ver la parte superior del casco.
-El contenedor que muestra el astronauta se observa con gran nitidez y con abundantes brillos a pesar de que debería mostrarse como una zona sombreada...
Pisadas debajo del Modulo espacial: ¿Cómo es posible que se puedan apreciar en algunas fotografías pisadas debajo del módulo que les propulsó? Incluso si un astronauta se hubiese metido debajo para hacer alguna comprobación, debería ser mayor la cantidad de arena y polvo que se habría levantado debido a la fuerza de sus reactores al aterrizar.

Fotos distintas con idénticos accidentes geográficos: Se pueden observar varias fotografías con idénticos accidentes geográficos, esto es del todo imposible porque cada incursión en la Luna se posó en una zona "distinta" del satélite.

Marcador de la cámara por debajo de la imagen: Otro efecto que se produce en varias fotografías es que el marcador de la cámara queda por debajo de la imagen, como si estuviese superpuesta la imagen, esto es del todo imposible y solo se puede producir cuando se pega "algo" sobre una fotografía ya que el marcador es una cruz ajena a la imagen que solo sirve para encuadrar la imagen.
Es imposible que el marcador de la cámara quede por debajo de la imagen...


Obsérvese cómo el marcador en forma de cruz queda por "debajo" de la imagen del vehículo lunar

 Conclusión 
A la vista de estas evidencias solo quedan unas pocas posibles soluciones:
- El hombre no llegó a la Luna y se trata de tan solo un montaje en un estudio de cine que pretendía enervar es espíritu patriótico americano.
- Las imágenes fueron retocadas sobre las originales para ocultar algo o tal vez para mostrar símbolos patrióticos.
- La continuidad en los "cortes" en la emisión y la sorpresa que mostraron los técnicos de la NASA en determinadas filmaciones que decidieron censurar nos hace pensar que se nos ocultó parte de la información, información que se "tapo" en fotografías y videos haciendo un montaje.
- Y lo más importante: ¿Por qué se suspendieron los vuelos tripulados a la Luna en el principio de la década de los 70? ¿A qué se debe que ningún hombre haya vuelto a pisar la Luna después de 1972?

Estas dudas siempre quedarán en nuestra mente...